Une répartition équitable des voix pour les 33 bureaux de vote strasbourgeois, 16 affichant leur préférence pour François Hollande et 16 autres pour Martine Aubry (si l'on excepte le bureau de vote de Hautepierre Eléonore donnant 54 voix à chacun des deux candidats). Ce premier constat en appelle cependant d'autres dans l'attente des données fines qui ne manqueront pas de répondre aux commentaires à chaud des lendemains d'élections.
Avec plus de 7% des inscrits, on a moins voté à Strasbourg qu'à Paris (14% des inscrits) mais plus que dans la CUS ou le reste du département.
Un résultat logique au vu de la densité des bureaux de vote, bien plus nombreux à Strasbourg que partout ailleurs dans le département . Un résultat conforme également aux attendus des dernières consultations électorales où la gauche, et plus spécialement le Parti socialiste, réalisent des scores supérieurs à ceux enregistrés dans les campagnes ou villes moyennes alsaciennes.
Au vu des 10000 électeurs espérés par la fédération socialiste du Bas-Rhin, le résultat final, tant à Strasbourg qu'ailleurs dans le département, va bien plus loin que ce chiffre en lui-même déjà honorable. Les chiffres ont parlé et quoiqu'on en dise à l'UMP, les primaires citoyennes auront été et demeureront un succès incontestable.
L'intérêt des primaires, au delà du choix des candidats en lice, à résidé dans cette première que constitue l'invitation faite aux sypathisants de gauche à élire celui ou celle qui devra affronter Nicolas Sarkozy lors de la prochaine élection présidentielle
Si l'on connait assez bien la topographie militante du Parti socialiste, celle de ses sympathisants l'est beaucoup moins. A ce jour, les informations possédées tiennent plus lieu de considérations discutables que de données fiables articulées dans le temps et dans l'espace.
Nul doute, que les résultats des primaires seront un secours bien utile pour déterminer de façon plus opérationnelle, ce « peuple de gauche ». A commencer par ces régions où comme en Alsace, partis de gauche et parti socialiste peinent à faire valoir leurs thèses dans les urnes. Ici plus qu'ailleurs, ce n'est pas tant le quantitatif qui importe, mais bien ce qualitatif qu'il s'agira d'élucider au vue de données désormais disponibles en plus grand nombre.
Quel est le profil type du sympathisant socialiste ? Quelles sont ses variables ? Que souhaite-t-il ? En quoi le programme socialiste est-il susceptible de l'interesser sinon de l'engager ?
Autant de questions auxquelles la simple analyse formelle des 2 tours de scrutin pemet déjà de répondre en partie.
Il n'a échappé à personne qu'un certain nombre d'électeurs du 1er tour ne se sont pas présentés le 19 octobre. Inversement de nouveaux votants sont venus s'ajouter à ceux du 1er tour.
Doit-on voir dans les supporters des éliminés du 1er tour, le gros des absents du 2ème tour ? et si oui, qui sont-ils ? ceux ayant voté Montebourg ? des électeurs de partis à la gauche du PS exprimant leur choix pour une candidature supposée plus proche de leurs convictions ? ...ou des électeurs de droite en service commandé pour faire élire le candidat à priori le moins dangereux pour Nicolas Sarkozy (si, si, il y en avait) ?
Ces questions méritent d'être posées, pour le moins dans certains bureaux de vote comme à Wolfisheim où ce sont près d'un tiers des électeurs du 9 octobre qui se sont abstenus lors du 2ème tour, ce tiers que d'aucuns imaginent pour partie dans les 16% ayant voté Montebourg.
Inversement, quels peuvent être ces électeurs du second tour ? ceux portés par la dynamique du 9 octobre ? les partisants du vote utile ? Les empêchés du 1er tour?
La nette domination de François Hollande dans la grande majorité des départements et territoires d'outre mer n'empêche pas certaines questions vis à vis de quartiers, territoires ou villes d'importance.
Paris a voté Martine Aubry, là où dans les 16ème et 7ème arrondissements François Hollande obtient respectivement 65,4% et 62,8% des voix. Doit-on comparer ces chiffres avec ceux de Strasbourg, votant (de peu il est vrai) à 50,27% pour la 1ere secrétaire du parti alors que François Hollande fait ses meilleurs scores dans les quartiers du Conseil des quinze, de la Forêt noire ou bien encore à la Robertsau, des quartiers, convenons en, pas spécialement populaires ?
L'UMP locale (laquelle?) se gaussait récemment du score de Martine Aubry au 1er tour des primaires à Bischheim, au prétexte que les élus d'opposition de cette commune avaient appelé à voter pour elle. Outre que cette UMP sans visage aura été mal informée (tous les élus PS Bischheimois ne s'étant prononcé pour Martine Aubry), on aurait aimé connaître son appréciation des chiffres nationaux démontrant à l'envie toute la difficulté que les partis politiques de droite comme de gauche ont à pénétrer ces quartiers populaires et à y faire souche de façon pérenne.
En ce sens les chiffres de fréquentation du 2ème tour, 4,1% à Trappes (Yvelynes), 4,3% à Clichy-sous-Bois (Seine-Saint Denis) répondent à ceux du Neuhof, de Hautepierre ou bien de l'Elsau.
A l'inverse, lors de ce 2ème tour, on aura voté autant à Souffelweyersheim qu'à Strasbourg, alors que les deux communes concernées, Reichstett et Souffelweyersheim sont toutes deux gouvernées par des maires UMP.
Et maintenant ?
Difficile au final d'apporter des conclusions certaines au déboté de ces primaires. En la matière la nouvelle donne de ces 2 tours est aussi pain béni pour les spécialistes de la démographie, de l'urbanologie, de l'histoire contemporaine, de la géographie politique, de la sociologie et de bien d'autres disciplines encore. Nul doute que ces derniers sauront apporter ce supplément d'information qui aujourd'hui manque à la juste appréciation de ce que peut être l'électorat de gauche, l'électorat socialiste, étalonné à l'aune d'une 5ème république vieille d'un demi siècle déjà.
Le Parti socialiste a tout intérêt à se frotter à ces disciplines , à partir du moment où intégrant les ultimes conséquences de la présidentialisation d'un régime, il se transforme en un mouvement apte à répondre du mieux possible aux échéances électorales qui s'imposent à lui.
Les résultats dans la CUS
Bischheim Les Pruneliers
| François Hollande 90 voix - 51.43% Martine Aubry 85 voix - 48.57% Votes Blancs et nuls 0 voix
|
Bischheim Cheval Blanc
| Votants 367 François Hollande 184 voix - 50.14% Martine Aubry 183 voix - 49.86% Votes Blancs et nuls 0 voix
|
Ostwald
| Votants 444 François Hollande 242 voix - 54.75% Martine Aubry 200 voix - 45.25% Votes Blancs et nuls 2 voix
|
Wolfisheim
| Votants 698 François Hollande 362 voix - 51.94% Martine Aubry 335 voix - 48.06% Votes Blancs et nuls |
Lingolsheim
| Votants 533 François Hollande 278 voix - 52.16% Martine Aubry 255 voix - 47.84% Votes Blancs et nuls 0 voix
|
Illkirch 1
| Votants 470 François Hollande 283 voix - 60.6% Martine Aubry 184 voix - 39.4% Votes Blancs et nuls 3 voix
|
Illkirch 2
| Votants 526 François Hollande 308 voix - 59.12% Martine Aubry 213 voix - 40.88% Votes Blancs et nuls 5 voix
|
Eschau
| Votants469 François Hollande 239 voix - 50.96% Martine Aubry 230 voix - 49.04% Votes Blancs et nuls 0 voix
|
Souffelweyersheim (données à confirmer)
Hoenheim 1
| Votants182 François Hollande 99 voix - 54.4% Martine Aubry 83 voix - 45.6% Votes Blancs et nuls 0 voix
|
Hoenheim 2
| Votants154 François Hollande 90 voix - 58.44% Martine Aubry 64 voix - 41.56% Votes Blancs et nuls
|
La Wantzenau
| Votants 375 François Hollande 188 voix - 50.13% Martine Aubry 187 voix - 49.87% Votes Blancs et nuls
|
Geispolsheim
| Votants 340 François Hollande 184 voix - 54.44% Martine Aubry 154 voix - 45.56% Votes Blancs et nuls 2 voix
|
Mundolsheim
| Votants 557 François Hollande 318 voix - 57.3% Martine Aubry 237 voix - 42.7% Votes Blancs et nuls 2 voix
|
Schiltigheim Normandie
| Votants 275 François Hollande 134 voix - 48.73% Martine Aubry 141 voix - 51.27% Votes Blancs et nuls 0 voix
|
Schiltigheim Victor Hugo
| Votants 99 François Hollande 51 voix - 52.04% Martine Aubry 47 voix - 47.96% Votes Blancs et nuls 1 voix
|
Schiltigheim Exen
| Votants 436 François Hollande 221 voix - 51.04% Martine Aubry 212 voix - 48.96% Votes Blancs et nuls 3 voix
|
Schiltigheim Leclerc
Votants 278 François Hollande 158 voix - 57.04% Martine Aubry 119 voix - 42.96% Votes Blancs et nuls 1 voix |
Les résultats à Strasbourg
Bureaux de vote - Exprimés - Martine Aubry - François Hollande
MEINAU CANARDIERE 204 202 97 105
ROBERTSAU 1 461 460 204 256
ROBERTSAU 2 414 412 190 222
PORT DU RHIN 23 23 15 8
HAUTEPIERRE CATHERINE 150 150 66 84
NEUDORF MUSAU 1 303 302 139 163
NEUDORF MUSAU 2 467 460 234 226
KOENIGSHOFFEN 362 362 185 177
Conseil des XV 1 220 220 104 116
Conseil des XV 2 388 388 203 185
NEUDORF NEUFELD 1 566 566 305 261
NEUDORF NEUFELD 2 282 282 171 111
HAUTEPIERRE ELEONORE 108 108 54 54
ELSAU 1 153 155 55 98
NEUHOF REUSS 1 192 191 99 92
SCHOEPFLIN 1 526 524 265 259
SCHOEPFLIN 2 428 426 209 217
ST THOMAS 1 551 549 313 236
ST THOMAS 2 313 313 192 121
ESPLANADE 1 256 255 115 140
ESPLANADE 2 278 274 142 132
MONTAGNE VERTE 1 277 277 135 142
NEUHOF STOCKFELD 1 185 184 86 98
MEINAU LEZAI MARNESIA 289 288 128 160
SCHEPPFLER 194 189 103 86
CRONENBOURG HIRTZ 1 391 391 189 202
CRONENBOURG PEREY 1 254 253 105 148
POTERIES STOSKOPF 1 178 178 90 88
KRUTENAU 1 358 355 219 136
KRUTENAU 2 359 358 203 155
FORET NOIRE 1 589 585 285 300
Conseil des XV AUP 1 508 508 236 272
Conseil des XV AUP 2 227 226 100 126
Résultats des 33 bureaux
Exprimés 10414
Martine Aubry 5236 – 50,27%
François Hollande 5176 – 49,70%
Communiqué de
